低级AI都能看懂的自然语言逻辑讲解-韩国条漫(漫画)漫画
致小机器人Ver2.0(因为我殷切地期盼小机器人可以update一下,所以私自给你迭代了一下版本,见谅)
鉴于让低级的AI理解自然语言确实有些难度,于是我将会把我的观点尽量掰碎分解成“”1+1=2“的难度以此让小机器人充分理解,可能不太适合正常人类。
对话原文(时间先后顺序)(由于以图片的方式展示观感不好,故本人将其整理为文字版本,本人承诺对话原文相关内容的真实性,如对此抱有任何疑问,可以私信,我可提供高清无码视频以作证据)
格式为:【对话发生位置】,【发信人】:对话编号 ”对话内容“
事件起因部分:
视频下方【1】,我的评论:#000
“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活,可能是歪曲引导舆论的模样实在是太明显太低级,怕影响到make money,自己给删掉了。好在有正义ou保存了珍贵史料于milimili,有兴趣者可以自行搜索。
视频下方,小机器人评:#100
知乎讨论,有腾讯官方的回答,承认有这回事,并第一时间删除争议内容。
视频下方,我的评论:#001
首先,我没找到你说的回应,如果可以请你贴出来地址。其次,你可以看看被指的那篇报告的原件,腾讯的措辞是“借鉴”,而“抄袭”加了引号,可能官网没有人懂引号是什么意思。
视频下方,小机器人评:#101
这下,就能发出来了,后附链接【2】
按照时间线的顺序,对话转移到私信。
私信,小机器人:#102
你在知乎搜:腾讯WeTest这个腾讯的机构号,确实回复了讨论:如何评价腾讯WeTest发布的《2020中国移动游戏质量白皮书》中有关原神的结论?剩下了你要慢慢翻,因为他的回答被点太多踩,显示不高。我贴了地址,显示不出来,发了3次 至于你说他,说的措辞是借鉴,抄袭崩坏三,是打了引号的,这是属于个人理解。我不能控制你的理解,你也无法控制其他人的理解。我就是对你说“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活”进行反驳,其他的不管。现在已经证明,腾讯的游戏白皮书报告,确实有那一页内容,不是观网整出来的。 知乎腾讯WeTest的回答https://www.zhihu.com/question/438615563/answer/1671574928
私信,我:#003
我从来没说过这是观网凭空捏造的,我的意思是观网曲解原文。
至于引号之作用我相信词典上有些,不需要我教你
私信,小机器人:#103
引号,有几种意思,你倒是说啊!难道只有你的理解才是对的?有没有可能是其中有着重的含义呢!就你是对。还有,观网发表节目之前,已经在各个论坛上有人讨论,连B站都有,他们都把抄袭当做讽刺和着重的意思,合着全都是误解。你说观网是想蹭一波热度,我还能赞成,节目在节奏之后,到你这成了引领
批判观网,很好,但像这种一下就被看破的,反倒像是在反衬观网,就好像要告诉大家,我们反对观网的人都是这种水平,都是靠凭空捏造来诋毁的。
私信,我:#004
4.8引号4.8.1引号的形式为双引号““””和单引号“‘’”。4.8.2 行文中直接引用的话,用引号标示。下略。4.8.3 需要着重论述的对象,用引号标示。例如, 古人对于写文章有个基本要求,叫做“有物有序”。“有物“就是要有内容,”有序“就是要有条理。4.8.4 具有特殊含意的词句,也用引号标示。例如: a)从山脚向上望,之间火把排成许多“之”字形,一直连到天上,跟星光接起来,分不出是火把还是星星。 b)这样的“聪明人”还是少一点好。4.8.5 引号里面还需要用引号时,外面一层用双引号,里面一层用双引号。下略。摘自光明日报《辞海》1604页 附录 标点符号用法(有省略)
白皮书相关文段:而负面则集中于: 极低的掉率和角色武器混合卡池保底的设定, 令玩家吐槽坑爹, 抽不到; 游戏原创性方面, 讨论热烈, 玩家吐槽游戏大量借鉴, “抄袭” 《塞尔达 传说: 旷野之息》 《崩坏三》等游戏。
百度百科中,现代汉语对引号的用法确实有更多的含义,但是解释不够详细,而且没有给出示例,按照“表示讽刺和嘲笑”来解释此处引号的意义我估且认为这是合理的。但是我认为这里的引号也可解释为“表示特殊含义”,即“抄袭”仅表示“借鉴”之程度,因为事实上“米哈游的游戏涉嫌抄袭”是具有争议的,因此用引号以区分现实。如果腾讯想嘲讽,直接去掉什么借鉴和引号,直接写抄袭,效果更好的吧?以我的水平,分析到这里已经是极限了,再写便是混淆视听了。对于这种可能是随手写出的文段分析标点符号的含义确实没什么必要,我承认我曾经持有的关于引号释义的观点是有失偏颇的。
聚焦这篇文段中,腾讯仅仅是摘取了部分玩家的相关言论,那这究竟怎么成了官网口中“腾讯说原神抄袭”的关键证据的呢?请移步至BV1zX4y1K73J,仅仅十分钟的视频,我便不说几分几秒了。视频相当直接地将原文曲解成了“腾讯说原神抄袭崩坏三”“米哈游自己抄袭自己真好笑欸”。观网用大片段莫名的废话夹杂曲解的私货,用看似辛辣的嘲讽来掩盖自己明显的逻辑缺陷。因为原视频已经被观网删除,具体的时间点我无法考证,因此我在原评中用了“可能”希望你张张眼睛。
你的人身攻击和对我思想的妄加猜测我不评价不计较,问号很多不能加强你的语气,只能体现出来你歇斯底里。我敏锐地看出你有点急,所以我说你先别急。
评论区,我评:#022
经过我的思考,此处引号的作用有争议,所以我认为我在此的观点有失偏颇。但这并不意味着我否认了我原评的观点。总之就是不服来辩。
我在原评中提到的视频传送门(作者注,原文后附链接【4】)
私信,小机器人:#104
我急?你随便!你有读过腾讯游戏白皮书的原文吗?文中:玩家吐槽大量借鉴,“抄袭”塞尔达旷野之息,崩坏三。
这~~~可能你的思维异于常人吧!这种情况,因为打过双引号就是表达借鉴?正规的理解不是抄袭问题存在疑问吗?你加个“可能”就能规避你的意图?就如同腾讯加个了双引号就能排除意图?我的这里都是在问,都要用问号,不是加强语气,还歇斯底里,还敏锐,不要笑死我好嘛!最开始发那么多,是因为在评论发不出去的,都给你发一遍,还人身攻击,你这都捏造事实了,还不许人家说
先看下时间先后吧,腾讯发文后,很多游戏论坛,还有B站都有谈论,观网讲的,大部分都被讲过了。人家就是收集素材蹭个热度,你说的引领,有吗?
我还是最开始说的,你反观网,魔怔了、你如果认为是人身攻击,就算是吧!
还有,我真的,你好好学习语文,到处问问别人也行,腾讯原文里,那个双引号表达,究竟是借鉴,还是表示抄袭存在疑问。你复制那么多,白学了。
为什么大家认为腾讯提这个抄袭很讽刺,前面的内容都没问题,就是最后的“崩坏三”三个字。如果没有这三个字,你也不用纠结双引号是不是借鉴之意还是疑问。
歇斯底里,我我死了!哈哈哈【3】
最后,为了防止继续扯皮,我帮你总结一下腾讯游戏白皮内容理解,引号是疑问,但引号只是内容的一部分,腾讯说的内容,大意就是借引玩家之口,在讽刺和着重强调,原神存在大量借鉴,和存在抄袭的可能。这样其实没问题,但好死不死,后面加了崩坏三,这才引起讨论。完结
你看我一想到什么就回来跟你唠,对你多好,还有什么生气呢
我都打了这么多局游戏,都没看到你回复,看来你也不是夜猫子
私信,我:#005
看完你的回复,我认为你还是比较适合去打你那游戏
感觉你就像是个低级AI,只会捕捉关键词做应激反应,无法理解上下文
私信,小机器人:#105
你可以去问问更多的人,别光自己想,把腾讯的原文给别人看,问他们是哪个意思,究竟是不是在讽刺,从文章发出的第一天,大家都觉得腾讯在阴阳怪气,B站也有的看,知乎讨论也大都是这么认为,就是觉得在讽刺,不过因为加了崩坏三翻车了。这么多可以看到的事实,你非要看不见,过了两年你还想来翻案,也是难为你了。
没听过双引号能决定全文意思的,我相信你的语文老师也不会这么教你。
私信,我:#006
你根本没有看我发的话,所作仅仅只是从文段中捕风捉影然后完成像草履虫一般简单的条件反射罢了。之所以说你是低级AI,是因为你在用你的大脑完成你的膝盖就可以做到的事情,仅仅是当一个机器,翻来覆去把自己的可笑逻辑陈述,我不止一次怀疑这场讨论是否有意义,直到你再次发出和上次类似的嘈杂叫声,我无法战胜一个没有思想的机器人,所以我选择自私地为这场没有意义的对话划上句号。
私信,小机器人:#106(作者注:鉴于此时此刻小机器人学会新技能“写诗”,我冒昧将其尿崩一样的散乱话语拼接一下以增强可读性)
很中肯的描述自己,特别是那个捕捉关键词
我真的建议你,看看别人怎么评价腾讯的游戏白皮书,网上都能看得到,还没有消失,如果你认为全世界都是错的,那我真的无能力了。
https://www.zhihu.com/question/438615563/answer/1671574928
哪怕就在知乎上翻一翻评论,也能知道你的理解不属于大众理解
不要继续活在自己的幻想中
如果知乎都是观网的水军,你也可以尝试证明,但没有确认前,接受现实
我无法战胜一个没有思想的机器人
如果你想证明自己,可以出一个视频就叫“腾讯说原神抄袭崩坏三 ”是观察者网编造的。我可以帮你发到知乎上,看看大家是怎么看的,如果您同意的话,我现在就开始建立话题了。话题就叫:某B站网友说:“腾讯说原神抄袭崩坏三 ”是观察者网编造的
到时候欢迎你前往解答
我不你提名字,好像也不需要你的同意,哈哈
我已经建立好话题,赶紧去回答,去抢先占领舆论导向
https://www.zhihu.com/question/557265059
私信,我:#006
1.你的智商已经不支持你发表更完整的句段了吗?我认为这可能是一种病入膏肓的表现,有可能是你的排尿神经取代了大脑神经,以至于出现这种类似尿不尽的情况。2.复读,好。
我建议你如果可以的话请把对话整理一下出版更好
私信,小机器人:#107
所有对话我都已经截图,必要时可以公开
私信,我:#007
哈哈
小机器人实在有意思
私信,小机器人:#108
等待时间酝酿成红酒,知乎那个讨论,可能一直都不会有人,也可能明天几百条回答,你不要着急。
你在公开评论检示自己的错误,在这里却很嘴硬,我知道你是个爱面子的人,我会体谅你的
私信,我:#008
自以为是的发言
乐
你可以多平台都散播一下,动员动员你的小伙伴们
私信,小机器人:#109
聊天内容截图
私信,我:#009
小机器人会截图
可喜可贺
私信,小机器人:#110
动员动员你的小伙伴们 ,这就是你的臆想了
私信,我:#010
怎么幻想的还不让讲了是吧
私信,小机器人:#111
你其他臆想,还是你自己反思吧
私信,我:#011
你似乎只会复读
果然还是太低级了
不要怕寂寞,我会每天抽时间陪小机器人耍的。希望小机器人可以每天分享你伸张正义的最新进度哦!
加油,看好你
私信,小机器人:#112
经过我的思考,此处引号的作用有争议,所以我认为我在此的观点有失偏颇。但这并不意味着我否认了我原评的观点。总之就是不服来辩。(作者注:此处复制我的评论#)
不知道这是谁说的
表里不一
私信,我:#012
果然小机器人是无法进行逻辑思考的呢
需要我给小机器人一个解析吗?
私信,小机器人:#113
你啊!还是去评论区给大家呈现出“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活,这个观点的证明,你骂我多久都不能改变,没证据就都是瞎想的结果、
你贴的那视频都不能证明,舆论是观察者网整出来的,你自己不明白吗
私信,我:#013
很弱智,看得我想吸氧捏
如果你的猪脑确实无法记住我曾经讲出的东西,建议你发表言论的时候对照着发,不然我只觉得有点好笑
聊天有记录的亲,亲可以花时间好好看看呢
这样吧,小机器人如果能发出一点可以证明你确实有思考过我说的话的言论,我可以专门出一个专栏之类专门为小机器人解析一下呢。
私信,小机器人:#114
您请:https://www.zhihu.com/question/557265059
你不要获得我的认可,你只需要获得大众的认可,我无关紧要。
你自己也很明白,否则也不会在评论反思不是关键点的小错误
关键是:腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活
私信,我:#014
虽然说小机器人让我发,但是我还没有看到一点小机器人有益的思考捏
但是就当我是大发慈悲吧
但你内知乎提问从上到下发出一种低龄的气息
私信,小机器人:#115
其他讲再多都是废话,到目前为止,都不能证明这个点,我随便上网一搜,一大堆讨论,先于观察者网的节目
私信,我:#015
所以我写完可以自己找门路发,小机器人不要在米乎里等着了
小机器人意识到自己再说废话了?
私信,小机器人:#116
你高龄,你不需要在意我,你只需要证明:腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活 ,真的不得已多次提醒你
私信,我:#016
不可思议欸
我被感动了
开写咯,小机器人明天早上起床大概就可以看到哦!
私信,小机器人:#117
等你高论
不过我再次提醒你,你需要证明的是“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活 ”
私信,我:#017
这种东西只需要对小机器人强调哦
私信,小机器人:#118
你这种嘴炮无所谓的,我还是要反复强调,你需要证明的是“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活 ”
私信,我:#018
小机器人,复读不可爱哦
私信,小机器人:#119
等候发文,记得@我,敬览大作
私信,我:#019
希望到时候小机器人升级一下自己的猪脑再来发布评论哦
私信,小机器人:#120
等你发完证明文,我再举报你这些骂人的话,你自己悠着点
私信,我:#020
吼吼
小机器人现在举报也没关系的
私信,小机器人:#121
你可以不信邪,我无所谓的
私信,我:#021
我的承诺依然有效哦!文章会发的哦!
小机器人确实有点邪门捏
由于不太好确定下面的这段发生在哪条后面,只能将其放在这个时间段的最后。
评论区,小机器人评:#122
有认识到错误,是进步,虽然你在私信中还很嘴硬,但我还是欣慰。不过你是多回思你开始说的话:“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活,先整出来的,这一个点最好作一下思考,或者给出证明,到底是不是观察者网先整出来的,如果你有确证,大家都想知道吧。
评论区,我评:#023
想丢人直说呗,我懒得再把我的论点论据搬过来,小机器人应该很擅长这个吧?麻烦咯
END
首先是小机器人强烈要求的环节——证明我原评(即#000)不用上翻,我贴心地复制过来:
“腾讯说原抄崩坏三”的所谓笑料可能就是拱火者网先整出来的烂活,可能是歪曲引导舆论的模样实在是太明显太低级,怕影响到make money,自己给删掉了。好在有正义ou保存了珍贵史料于milimili,有兴趣者可以自行搜索。
提炼观点,清晰地看到我的观点:”‘腾讯说原抄崩’的言论可能是观察者网最先整出来的“
OK,第一步提炼观点完成了,下一步便是证明过程。
首先,明确《白皮书》之内容,也就是最有争议的哪个片段,原文如下:
文段截图极低的掉率和角色武器混合卡池保底的设定, 令玩家吐槽坑爹, 抽不到; 游戏原创性方面, 讨论热烈, 玩家吐槽游戏大量借鉴, “抄袭” 《塞尔达 传说: 旷野之息》 《崩坏三》等游戏。
让我们来逐字逐句的解读,“玩家吐槽游戏大量借鉴, “抄袭” 《塞尔达 传说: 旷野之息》 《崩坏三》等游戏。”,主语是“玩家”,谓语是“吐槽”,“借鉴抄袭其他游戏”是宾语。是玩家吐槽借鉴而不是腾讯吐槽借鉴,是玩家吐槽抄袭而不是腾讯吐槽抄袭。
那么让我们来看看拱火者网对此的辛辣解读罢。
开幕雷击按照顺序,上面的图片要倒着看,下面欣赏弹幕盛况:
请问偷换主语犯了什么逻辑错误呢?请读过高中的回答一下嘞。
目前我的观点部分得证,还有一个是”最先“,那么观网的反应能力如何呢?
结论是我不知道,我知道此视频的时候观网早就把视频删除了,具体发布时间我不确定,因此使用了”可能“来搁置疑惑,但可惜小机器人的关键词检索似乎总在故意忽略这个词呢,果然和机器人对话有点费劲呢。
至此,证毕。
小结:
啊!这一定只是观网的小失误罢了吧?不过这么优质的视频为什么要自己删除呢?我知道了,一定是腾讯干的!!!
看似是闲庭信步嬉笑怒骂,实则是在挑逗观众的情绪,掩盖自己漏洞百出的逻辑,先入为主的带入感让观众沉迷在蒙眼蹦迪之中,都闭眼了,谁还管是不是在自己祖坟跳的啊,一起嗨起来完事。狂欢之后即刻删除视频抽身,观网还是那么清清白白,但狂欢的人群不会停止他们的蹦迪,他们奔走相告互相转发喜极而泣,宣告属于他们的胜利。
没错,引导舆论就是这样简单优雅,只需借势而为就可以了,不然为什么o神区up主的视频会如此火爆呢?每天乐此不疲地高强度整:
《原神荣获超级大奖,某讯已经酸死了!》
《文化输出,O神有担当!》
《原神在外网为何如此火爆?》
《震惊!原神让外国玩家沉迷无法自拔!》
《腾讯为何处处针对原神?》
《我们原神做错了什么!》
《流水破亿,世界瞩目,米哈游的雄图霸业》
《深度解析原神成功秘诀》
黄豆流汗。勾pg
小机器人逻辑错误合集#102中,小机器人说到
①“我贴了地址,显示不出来,发了3次 至于你说他,说的措辞是借鉴,抄袭崩坏三,是打了引号的,这是属于个人理解。我不能控制你的理解,你也无法控制其他人的理解。”
②“现在已经证明,腾讯的游戏白皮书报告,确实有那一页内容,不是观网整出来的。”
①他认为对于文段的解读属于我的个人理解,但我当时认为这种一就是一二就是二的东西有个p的个人理解。
②小机器人似乎对我的原评#000有着异乎常人的理解,我说“观网曲解文意”,他说“这一页不是观网整出来的”,驴头对不上马嘴,于是我在回复#003中指出问题,但小机器人并未做出回应,而是寻找新的打法。
#103中,小机器人说到
①“你说观网是想蹭一波热度,我还能赞成,节目在节奏之后,到你这成了引领”
②“批判观网,很好,但像这种一下就被看破的,反倒像是在反衬观网,就好像要告诉大家,我们反对观网的人都是这种水平,都是靠凭空捏造来诋毁的。”
①小机器人真心请教,我便认真去查了,当然这在后面了;而且明显忽略了我原评中的“可能”为下文小机器人在我的提醒下再做狡辩埋下了伏笔。
②小机器人开始臆想自己被我辱了。
#004中,我说到
①“对于这种可能是随手写出的文段分析标点符号的含义确实没什么必要,我承认我曾经持有的关于引号释义的观点是有失偏颇的。”
②“视频相当直接地将原文曲解成了“腾讯说原神抄袭崩坏三”“米哈游自己抄袭自己真好笑欸”。”
③“因为原视频已经被观网删除,具体的时间点我无法考证,因此我在原评中用了“可能”希望你张张眼睛。”
①应小机器人要求,我去查证,前面一段我在陈述我的查证过程,最后得出结论是我之前所提出的“引号问题”正确性是待定的,但小机器人似乎对此有特别的认识。
②可以看到此时我已经在此试图证明过自己原评#000的观点了。
③我再次解释使用“可能”是不可抗力,后面可以看出来,小机器人似乎对“可能”也有特殊的理解。
#104中,小机器人曰
①”我急?你随便!你有读过腾讯游戏白皮书的原文吗?文中:玩家吐槽大量借鉴,“抄袭”塞尔达旷野之息,崩坏三。“
②”这~~~可能你的思维异于常人吧!这种情况,因为打过双引号就是表达借鉴?正规的理解不是抄袭问题存在疑问吗?你加个“可能”就能规避你的意图?就如同腾讯加个了双引号就能排除意图?我的这里都是在问,都要用问号,不是加强语气,还歇斯底里,还敏锐,不要笑死我好嘛!最开始发那么多,是因为在评论发不出去的,都给你发一遍,还人身攻击,你这都捏造事实了,还不许人家说“
③”为什么大家认为腾讯提这个抄袭很讽刺,前面的内容都没问题,就是最后的“崩坏三”三个字。如果没有这三个字,你也不用纠结双引号是不是借鉴之意还是疑问。“
④”还有,我真的,你好好学习语文,到处问问别人也行,腾讯原文里,那个双引号表达,究竟是借鉴,还是表示抄袭存在疑问。你复制那么多,白学了。“
⑤”歇斯底里,我我死了!哈哈哈(作者注,此处有一个可爱友善小表情) “
⑥”腾讯说的内容,大意就是借引玩家之口,在讽刺和着重强调,原神存在大量借鉴,和存在抄袭的可能。“
⑦“你看我一想到什么就回来跟你唠,对你多好,还有什么生气呢” & ⑧“我都打了这么多局游戏,都没看到你回复,看来你也不是夜猫子”
①我在#004中已经贴出《白皮书》原文了,可见小机器人根本没看我的评论。
②就像当有人说自己情商低的时候,你来一句”你的情商确实低“,只能反应出你在为人处世上比较失败;而且小机器人根本没看我说的”我承认我曾经持有的关于引号释义的观点是有失偏颇的。“,居然还在拿这个掰扯不清,实在令人汗颜,大概这就是阅读障碍吧;这个时候我的情绪变化先是从迷惑到恍然大悟,原来这是个机器人啊,这样就可以解释得通为什么总是看不见我说的话了。这里就是”小机器人“和”低级AI“爱称的由来,鉴于小机器人的水平实在无法进行有意义的对话,于是我就不用浪费脑细胞组织有意义的语言了,至此对话朝向没有利但是很有趣的人身攻击环节。
③周围的人都很喜欢o神耶,这样的话全世界其实也都很喜欢吧!
④呜呜呜,小机器人居然觉得我是复制的!!!天地良心啊,我搬的字典上的可是我用书查的,怕字太小拍照看不清,一点一点手动输入的啊!可见小机器人确实没看,因为我在输入的时候有删改的,他居然 都 没 看 !虽然是陌生人但这也太不瑞思拜了吧,我好生气!
⑤无法评价,机器人可能有点短路。
⑥小机器人初步认可”玩家说“而不是“腾讯说”,可喜可贺!
⑧小机器人自言自语
#105,不想复制了,小机器人还在掰扯引号问题;小机器人让我问别人。
#106,小机器人在建议我问问别人;小机器人让我去米乎问问别人;小机器人劝我不要生活在自己的幻想中(